二审上诉成功率高吗？看完你就知道要不要上诉了

最近帮家里亲戚分析一个法律纠纷案件，本来亲戚赢了一审，结果对方不服上诉了。亲戚知道”二审终审”，怕二审有啥变数，非要找个律师。我给亲戚分析了下，对方二审翻盘概率很低，就没必要再请律师，自己去开庭就好。

然后我就想到，估计很多当事人都有类似的一些想法。如果是原告，总害怕”对方要上诉了，会不会有啥变数”。如果是被告，总想着”一审输了，我要上诉！”。

我非常理解大家的想法，不管原告还是被告，都比较关心的一个问题就是”二审上诉成功率高吗？“，我能被二审翻盘吗？今天，盛律师就把上诉这件事给你讲透。看完，你心里就有底了。

二审的成功率，到底高不高？

首先我直接回答你，二审上诉成功率不高。甚至可以说，很低很低。这不是我瞎说，这是司法实践的常态。绝大多数的案子，二审的结果都是四个字：维持原判，驳回上诉。

为什么会这样？这得从一审和二审的根本区别说起。我打个可能不那么恰当的比方吧：

1. 一审，是“事实审”，更像是“开卷考试”。你和对方把所有的证据（人证、物证、书证）都摆到桌面上，法官的主要任务，是根据这些证据，去查明“到底发生了什么事”。
2. 二审，主要是“法律审”，更像是“审卷老师”。二审法官不会把案子从头到尾再重新审一遍。他的核心工作，是审查一审的判决，看看一审法官在“认定事实”和“适用法律”这两个环节上，有没有犯下明显的、足以影响判决结果的错误。

看明白了吗？二审并不是给你一个再来一次的机会，而是给你一个纠错的机会。如果你只是对结果不满意，但又说不出一审到底错在哪，那你的上诉，基本就是陪跑。

二审有可能翻盘的 3 种情况

虽然成功率不高，但也绝不是零。凭盛律师的实际经验看，如果你的案子符合下面这几种情况，那上诉就非常有价值，值得一搏！

第一种就是你手里有“王炸”级的新证据。所谓新证据，是指在一审时因为客观原因没法提供，或者当时确实不知道存在的证据。还是举个不那么恰当的例子，一审判你还钱，二审期间你找到了对方亲笔写的“此款不用还”的字条。这种能一锤定音的证据，就是你的王炸。

第二种是一审法官看走了眼，在事实认定上有错误。简单说，就是法官把基本事实给搞错了。比如，你明明提交了转账记录证明是借款，法官却在判决书里认定这是赠与。或者，两个关键证人的证词明明是矛盾的，法官却都采信了。这种错误，现在已经很少很少了，毕竟现在是终身责任制，法官会很谨慎的。

第三种是一审法官用错了尺子，法律适用不当。有时候事实认定没错，但用的法律条文不对。比如，一个本该适用《合同法》的案子，却用了《侵权责任法》的条款来判。这种说实话也比较少，普通人也看不出来，需要专业律师来判断。

你看，这 3 种情况都是比较少的，相信大部分人的上诉理由都不在这 3 种情况中。所以，到底值不值得上诉，你这下知道了吧。

盛律师说

我平常经常和当事人强调，要不要上诉，不是赌气，也不是赌概率。

我也见不少当事人，有情绪，非说”我就是不服气”。还有的呢，还去求神拜佛，相信算命的，说”二审法官水平更高，他看法会不一样”，我都不知道怎么说他了。

还有的人想借这个去拖延时间，虽然我理解，但不太认同。打官司挺耗神的，早点解决挺好的，拖时间也没啥实质改变。

你有没遇见类似的上诉选择？欢迎留言讨论。