法院调解流程、潜规则以及注意事项，小盛律师 2025 最新解读

“您好，这里是XX法院，关于您的这个案子，我们建议先进行调解，您看方便安排时间吗？”

无论是刚准备立案，还是官司已经进行到一半，接到这样的电话或通知，是很多当事人的“家常便饭”。

法院为什么这么热衷于调解？调解和我打官司有啥关系？是不是必须参加？调解达成的协议靠谱吗？会不会有什么“坑”？…… 这一连串的问题，今天盛律师就结合最新的司法实践精神，给大家一次性说清楚！

法院调解的意义

法院调解不只是“劝和”，更是高效解决纠纷的法定途径。首先得明白，法院调解可不是简单的“居委会大妈劝架”。它是《民事诉讼法》规定的重要程序，由法官或者法院指定的调解员主持，在查明事实、分清是非的基础上，促使双方当事人自愿达成协议，从而解决纠纷的一种方式。

国家现在大力推进“诉源治理”，就是希望很多矛盾能在诉讼前或者诉讼中通过调解柔性化解，这样既能减轻当事人的诉累，也能节约司法资源，促进社会和谐。所以，重视调解，是目前司法的大趋势。

法院调解的流程

法院调解大概是个什么流程呢？它可能发生在两个阶段：

1. 诉前调解（或叫诉前联调）： 就是在你正式向法院递交起诉状、立案之前，法院（或者法院委托的调解组织、调解员）看你的案件类型可能适合调解，就先“喊你来喝喝茶”，尝试能不能把矛盾化解在立案前。
2. 诉中调解： 就是案子已经立案了，在开庭前、庭审中，甚至判决作出前，法官觉得双方还有调解的可能，随时都可能组织进行调解。

无论是哪个阶段，基本流程都差不多：法院或调解员通知双方到场 -> 各自陈述主张和理由 -> 调解员（或法官）听取情况，可能进行法律释明，分析利弊 -> 引导双方进行协商、让步 -> 如果达成一致，就拟定调解协议；如果谈不拢，调解就告一段落。

“诉前调解”是必须走的过场吗？

这是很多人关心的问题。“我就是想让法院判，不想调解，能不能不参加？” 对此，小盛律师要说，不能一概而论。

确实，调解的核心原则是自愿。但是，根据目前的司法导向和规定，对于某些特定类型的案件，诉前调解往往是必经程序或强烈建议的程序。

比如，婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳务合同纠纷、相邻关系纠纷、物业纠纷、小额债务纠纷等等，法院通常会要求或引导当事人先进行诉前调解。如果你拒绝参加，法院可能会进行劝导，甚至在某些强制调解前置的案件类型中（虽然不多），不经调解可能影响后续的立案受理。

对于一些复杂的商事案件、知识产权案件等，诉前调解可能不是硬性要求，但法院在立案后，进行诉中调解的概率依然非常高。所以，做好会进行调解的心理准备，是参与诉讼的“标配”。

法院调解书 = 生效判决书！

这是调解最有“含金量”的地方！如果在法院主持下，双方达成了调解协议，并在协议上签了字，这还没完！关键在于法院随后会根据这个协议制作一份《民事调解书》。这份由法院出具、盖着国徽大印的《民事调解书》，一旦双方签收，就与生效的法院判决书具有同等的法律效力！

这意味着什么？

• 法律效力确定： 双方的权利义务就按调解书确定了，不能反悔，不能再就同一纠纷另行起诉。
• 强制执行力： 如果对方不按照调解书的内容履行义务（比如到期不还钱），你可以直接拿着这份调解书向法院申请强制执行！威力等同于判决书！

这和你们私下签的和解协议可不一样，那个没有强制执行力，对方不认账你还得重新起诉。

调解失败会有什么影响吗

要是双方在调解中实在达不成一致意见呢？别担心！调解不成功，对你后续的诉讼权利没有任何实质性损害。

• 诉前调解不成： 程序自动转入立案审查，符合条件的就正式立案，进入审判程序，该怎么审就怎么审。
• 诉中调解不成： 法庭会继续开庭审理，或者直接根据已查明的事实依法作出判决。

而且，为了鼓励大家在调解中坦诚沟通，法律一般规定，在调解活动中，一方当事人为了达成调解协议所作的妥协、让步的陈述，在后续的诉讼中不得作为对其不利的证据。也就是说，你在调解中说的“软话”，一般不能被对方拿来在法庭上攻击你。

调解成功，律师费还要给吗？

这是个很实在的问题。答案是：通常情况下，还是要给的。

你和对方达成调解协议，解决的是你们双方之间的纠纷。但你和律师之间是委托代理关系，你依据《委托代理合同》支付律师费，是为律师在此过程中付出的劳动（包括调查取证、法律分析、参与调解谈判等）买单。除非你的委托合同里明确约定了“调解成功可以减免部分费用”或者采用了“风险代理”且调解结果达到了收费条件，否则，律师费还是要按约定支付。

不过有经验的律师或当事人，在调解谈判时，会尝试将“由对方承担我方部分或全部律师费”作为调解协议的一个条款提出来，如果对方同意并写入最终的调解协议（乃至调解书），那你就有依据向对方主张这笔费用了。但这需要双方协商一致。

调解中的“潜规则”与应对智慧

除了明面上的流程，法院调解中也有一些需要了解的“潜规则”或说现实考量：

• 调解员/法官的“倾向性”：为了促成调解，主持者有时会比较直接地指出某一方证据的不足或法律上的不利，甚至预判判决结果，以此施压。听取意见的同时，也要有自己的判断，不必完全被“带节奏”。
• 时机和火候：调解可能贯穿始终，有时一上来就谈，有时庭审激烈对抗后再谈效果更好。要沉得住气，把握好让步的时机和幅度。
• 准备是王道： 永远不要毫无准备地去调解。对案件事实、证据、法律关系、诉求底线都要了然于胸。准备越充分，谈判越有利。
• “面子”与“台阶”： 中国人讲究“面子”，有时调解僵持不下，可能是双方都下不来台。适当考虑对方的“面子”，在非原则问题上给予一些“台阶”，可能有助于打破僵局。
• 信息战： 调解也是了解对方底牌和策略的好机会。注意倾听，同时也要有策略地释放信息。

调解就是一场谈判，要用心去听弦外之音。

小盛律师建议

法院调解是解决纠纷的一条重要途径，有利有弊。了解它、善用它，才能让它成为你维护权益的有效工具，而不是被动应付的负担。无论调解与否，清晰的目标、充分的准备和专业的法律支持，永远是你最坚实的后盾！