法官为什么喜欢调解？离不开这 4 大原因，90% 当事人都不知道

只要是自己打过官司的朋友，十有八九都听过法官语重心长地问你一句：“你们双方先调解一下吧”。

很多人当场就犯嘀咕：“我就是来讨个说法，要个对错的，怎么现在调解和稀泥呢？法官是不是嫌麻烦，不想判？”

关于调解，我之前写过一篇法院调解流程、潜规则以及注意事项，小盛律师 2025 最新解读，里面讲了调解的流程、潜规则以及注意事项。

但是我忘了讲法官为什么喜欢调解。其实原因不止是大家想的那么简单，很多人觉得是省事，其实不止。且听我结合自己的实践，总结的几个原因吧。

1. 最直接的原因：案子太多，法官太忙

这个是我们得面对的现实。你可能不知道一个基层法官有多忙。在很多地方，一个法官一年办几百个案子是家常便饭。除去周末和节假日，等于天天都在结案。

判一个案子，从看材料、开庭、到最后写几十页的判决书，每个环节都耗时耗力。真的，不说开庭，有的案子证据都几百页，法官真的要看很久。

调解呢，就是一条快车道。双方同意了，法官出个调解书，案子就算结了。更关键的是，调解书不能上诉，案子当场了结。

面对堆成山的案卷，法官肯定希望通过调解，快速解决掉一批，好集中精力去啃那些硬骨头。

2. 最核心的驱动：KPI的”指挥棒”

你没听错，法官也要背KPI，哈哈，像咱们每个普通人一样的。在法院的考核体系里，有几个数非常关键：调解率、上诉率、发改率。

• 调解率：顾名思义，调解的案子越多，这个指标越好看。
• 上诉率：判决之后，输的一方不服，就可能上诉。这个比率，当然是越低越好。
• 发改率：这是一审法官最怕的。就是案子上诉到二审，二审法院觉得你判的有问题，给改了判决，或者干脆发回来让你重审。这在考核里算是”办砸了”。

现在你明白了吧？一个调解成功的案子，上诉率是0，发改率也是0。对法官来说，这是一份完美的”业绩”。从考核角度看，调解绝对是优先选项。

3. 调解好后，容易执行

这里要怎么理解呢？我经常跟我的当事人说，拿到判决书不等于万事大吉。那张纸上的权利，要变成你口袋里的钱，还有一步叫”执行”。

“执行难”是老大难问题了。为什么难？很多时候就是因为输的那方不服气。他觉得是法院强迫他的，内心抵触，就会想尽办法拖着、躲着。

但调解不一样啊。调解是你让一步，我让一步，双方商量出来的结果。因为是自己点头同意的，大家去履行的意愿就高得多。

这才能真正做到”案结事了”，而不是”案结事不了”。法官不只希望自己的案子结了，更希望这个社会矛盾真的化解了。

4. 给复杂问题一把”软尺子”

其实这个也很重要，在某些案子中，这个原因才是最重要的。有些案子，特别复杂，或者证据不足，俗称疑难杂症。

比如一些婚姻家庭的纠纷，像夫妻离婚、子女抚养这些，我们知道清官难断家务事。如果法官非要用冰冷的法条一刀切，可能谁都不满意，还激化矛盾。哎，这种只有双方当事人心里那道坎过去了，才算真的解决。

所以这些情况呢，调解这把软尺子就特别好用。我们可以不完全抠法条，而是更多考虑双方的实际情况和长远关系，最后找一个大家都能接受的方案。

对法官来说，既处理了难题，也避免了作出一个可能争议巨大的判决。对当事人来说，双方心里多少能平衡些，不至于太闹心。算是退一步海阔天空吧。

盛律师说

现在，你还觉得法官劝你调解，只是为了”和稀泥”吗？相信每个人都有自己的认识了。

所以呢，如果法官下次问你要不要调解时，你也别本能地就去抗拒。可以先听听法官怎么分析，看看他提出的方案，从他方案里探探底。然后呢，可以找律师帮忙判断，看给的调解方案划不划算。

总之一句话，调解是你的权利，也算是解决问题的好工具。咱知己知彼，搞懂法官背后的逻辑，才能在打官司的时候真正掌握主动。