开庭时被法官打断发言，离不开这 5 大原因，最后一个其实是好事！

不少当事人，第一次去法院参加庭审的时候，估计都有被法官打断发言的经历。本来好不容易轮到自己发言了，憋了一肚子的话想跟法官好好说道说道，结果话刚说一半，法官就严肃的说，“说重点”。甚至直接一句：“我知道，你别说了。”

很多当事人心里估计就憋屈的很，在想法官是不是偏袒对方啊，是不是他不想听我说话？

其实别想那么多，这个是很正常的，对自己的案子没啥影响。今天，盛律师就以一个律师的视角，尝试着分析这背后可能的几大原因。搞懂了这些，下次如果去开庭，就能说到点子上，不容易被打断了。

1. 车轱辘话来回说，浪费大家时间

这是最常见的一种情况。很多人一激动，就容易陷入自己的情绪里，把一个观点、一件事实，翻来覆去地强调。大家想想，平常身边是不是也有类似的人。

比如，原告说：“他欠我钱，他就是不还，他人品太坏了，他怎么能这样对我，我当时那么信任他，他现在居然不还钱……”

这里核心事实就一句话，他欠钱不还，后面全是情绪宣泄和重复。法官每天要审理多个案子，时间非常宝贵的，他可不是邻居大爷，坐那里听你倒苦水。一旦法官听明白了你的核心诉求，你再重复的话，对他来说就是无效信息，他必须打断你，推进庭审进入下一个环节。

2. 跑题了，说了一堆跟案子无关的事

这个是普通人经常犯的错误。咱们都知道，如果你看医生，医生问你哪里疼，你就得指着具体位置说。你不能从自己三岁感冒、五岁发烧开始说起。

法官审案子也一样。他关心的是与案件有关的法律事实。所以你得直奔主题，说与案件有关的证据和事实。

我举个例子，一个离婚案，法官问你夫妻感情破裂的证据。你说：“法官，我们刚结婚时他对我可好了，天天给我做饭，我们还一起去旅游……”，这就是跑题了。法官想知道的是现在为什么过不下去，而不是当年有多甜蜜。

大家在发言前，先问问自己，我现在要说的，能证明我的诉讼请求吗？如果不能，那就不要说了。紧紧围绕你的诉求和证据来说话，别扯远了。

3. 情绪上头，搞人身攻击

法庭是讲理的地方，不是吵架的菜市场。我之前见过有的当事人，说着说着就控制不住情绪，开始指着对方鼻子骂：“你这个骗子！”“你还有没有良心！”“法官你看看他那副嘴脸！”

当你开始人身攻击时，法官一定会制止你。这不仅是因为要维持法庭的严肃和秩序，更是因为这些话对查明案件事实毫无帮助，纯属情绪发泄。法官需要的是事实和证据，不是谩骂和侮辱。

所以啊，盛律师也给大家提个醒，不管对方多可恨，在法庭上，你都要克制。你可以通过冷静地陈述事实、有力地出示证据，来代替你的愤怒。让事实和证据替你去抽他的脸，远比你亲自骂街要高级得多，也有效得多。

4. 只说观点，不讲事实

这个原因，其实很多当事人自己意识不到，或者不愿意承认。有的人喜欢直接给结论，而不是陈述推导出这个结论的事实。

比如，法官问：“被告是否打了你？” ，你回答：“他家暴！他就是个混蛋！”，“家暴”和“混蛋”是你的观点、你的结论。法官想听的是事实，比如：“X年X月X日晚上，在家里，因为XX事，他用手打了我左脸一巴掌，我当时报了警，这是出警记录和医院的验伤报告。”

看到区别了吗？前者是空洞的指控，后者是有时间、有地点、有行为、有证据支撑的事实。法官只能依据后者来做判断。这个就是实务中常说的，观点可以有，但事实必须有。

大家在法庭上的时候，可以把自己当成一个没有感情的复读机，只负责客观陈述“谁，在什么时间，什么地点，做了什么事”，然后把证据亮出来。至于他是不是坏人，让法官自己去判断。

5. 还有一种打断，是好事！

说了这么多，是不是觉得法官打断你都是因为你说错了？其实，还有一种打断，反而是个好信号。

那就是，法官已经完全听懂了你的意思，并且采纳了你的观点，他为了提高效率，直接打断你，然后去问对方下一个问题。

比如，你刚说完对方欠你钱的事实，并出示了借条。法官点点头，打断了你准备继续的陈述，转头就问被告：“借条上这个名字是不是你签的？”

这个打断，说明你的观点已经清晰传达到位了，法官已经知道了你的点，并且开始顺着你的逻辑去核实关键信息了。这时候，你就该高兴才对。

盛律师说

其实啊，大家很多人可能缺少一些这类锻炼，所以不断重复，跑题，情绪上头，这都是正常的。但咱们也要明白，法庭是一个讲规矩、讲效率、讲证据的地方，法官是居中裁判的裁判员，不是你倾诉心事的朋友。

你能做的就是，开庭前做好准备，把你要说的话，写下来，只留事实和重点。然后把你的证据，按顺序整理好，和你的话对应上。最后自己最好也能练习一下，用最简单、最直接的语言陈述。

当你在法庭上，能冷静、清晰、有条理地表达时，法官不仅不会打断你，反而会高看你一眼。因为他知道，你尊重法庭，也尊重他，你是在用法律的语言，为自己争取公平。