酒驾开车也能完全无罪？90% 的人都不知道的紧急避险

喝酒不开车，开车不喝酒——这句话我们耳熟能详，甚至说是刻进骨头里的常识。谁都知道，酒后碰方向盘，危险驾驶跑不了，轻则拘役罚款，重则判刑坐牢。

可盛律师问下大家，如果有天遇上了生死一线的极端状况。比如你喝了酒，但身边有人命悬一线，不开车送去医院就可能出大事。你会冒险酒驾开车送医吗？你觉得这种情况酒驾有罪吗？

我先卖个关子吧，这里我们先看一个真实判例，看完你就知道上面问题答案，以及法律中的”后门”—紧急避险。

救老婆，还是守规矩？

案子发生在江苏。

赵某是一名建筑工人。临近过年，工友们都走了，他留在工地陪怀孕的妻子，两人小酌了两杯图个喜气。但妻子不慎摔倒，当场见红，疑似早产。

当时的处境有多糟？工地空空荡荡，除了两口子没人能帮忙。120 也打了，但偏远位置，救护车最快也要一个小时。妻子疼得脸色发白，等一小时，是在赌命。

这时候你会怎么做？法律红线是酒后不得驾车；但另一边是妻儿，拖一分钟都可能是风险。赵某没犹豫，抱起妻子冲向车子，一脚油门直奔医院。但是半路被交警拦下，呼气酒精一测——醉驾。警方了解情况后紧急协调救护车接力救援，最终母子平安，但赵某仍 因醉驾被起诉。

法庭上，辩护律师抛出了关键点：这属于“紧急避险”。法院最终采纳，判决无罪。

为什么酒驾会判无罪？

很多人会问：醉驾可是“零容忍”，怎么能说无罪？关键在于“紧急避险”。

刑法第二十一条说得很清楚：为了保护自己或他人的生命、财产等合法权益，面对正在发生的危险，迫不得已采取的行为，即便造成损害，可以不负刑事责任。

但注意，紧急避险不是张万能卡，必须同时踩中四个点。用这个案子来对照，清清楚楚：

1. 保护的是不是正当利益？是。救妻子和未出生的孩子，生命权是最核心的合法利益。
2. 危险是不是正在发生？是。早产出血，情况紧急，分秒必争，属于“现实的、紧迫的危险”。
3. 有没有别的路可走？没有。工地无人、打不到车、救护车太远。当时可行的路径只有一个：马上送医。也就是“不得已而为之”。
4. 造成的新危险，是否小于要避免的旧危险？是。醉驾确有公共风险，但与“两条生命可能转瞬即逝”的确定性巨大风险相比，孰轻孰重一目了然。且他并未造成事故、未扩大损害。

四项条件环环相扣，缺一不可。该案全部满足，所以无罪。

别把温度当后门

说到这，我必须打好三个加粗的感叹号。这不是给醉驾开绿灯，不是教人拿“家里有事”当挡箭牌；更不是告诉你：喝了酒、找个借口就能上路。

恰恰相反，紧急避险的门非常窄——严格到什么程度？你需要拿出扎实证据，让警方、法官相信你在那一刻真的“无路可走”。

你至少要回答清楚：

• 当时有没有更安全的替代方案？（代驾、网约车、邻里求助、等待救护车可否满足时效？）
• 危险是否真到“正在发生”的程度？（不是“可能会”“大概会”，而是当下就有生命或重大法益风险）
• 你采取的方式是否把风险降到了最低？（路线、车速、同行、求助记录等细节）

盛律师实话实说，99.99%的醉驾，压根够不上“紧急避险”。碰运气的故事，到了法庭上都是苍白的。

盛律师说

法律有严谨死板的一面，但也有温暖的一面。紧急避险就是那扇小小的窗：在生死关头，让规则为生命让出一条路。

但我们更该记住的是底线：别喝酒开车。永远不要把自己逼到需要紧急避险的绝境。

最后呢，也愿大家一生用不着这条法条；若真有非常之时，也愿每一次选择都以生命为先。