这 5 个法庭质证实用技巧绝对不容错过，资深律师干货分享

我几乎每篇文章都有强调，打官司就是打证据，不过之前一直强调的点在让大家注意收集证据。但前面有一点其实一直没提，这个是执业律师的压箱底本领，普通人很少知道。

在开始之前，大家先思考一个问题，开庭的时候，你把证据往法庭上一摆，对方律师或者当事人就认了？法官就信了？肯定不可能的，如果你看了我昨天的文章法院开庭顺序和流程是什么样的？看完自己去开庭心里更有底了，就知道开庭一个很重要的环节就是质证。

质证是啥？说白了，就是当着法官的面，质疑对方的证据。你要像个侦探一样，去审视、去质疑、去攻击对方的证据，动摇法官对这份证据的信任。质证搞得好，对方的关键证据可能就成了一张废纸，你的官司可能就有完全不一样的结果了。

有的当事人自己去开庭，一到质证环节就蒙了，只会干巴巴地说三个字：“不认可”。然后法官追问原因，又说不出个一二三来。这就很被动了，法官可能会认为你是在胡搅蛮缠，不尊重法庭。

今天，盛律师给大家分享点压箱底的干货，我总结了 5 个普通人也能用的质证技巧，关键时候说不定能有大作用。

1. 质疑真实性：死磕原件！

这是最简单，也最致命的一招。复印件、照片、截图，甚至录音，录像这些证据都比较容易伪造，或者断章取义了。法官最认的是什么？是白纸黑字、盖着红章的原件，是存着录音、录像的原始设备。

在法庭上，如果对方出示一份复印件、打印件或者截图时，你别急着去看内容，直接站起来，对着法官说：“请对方出示原件进行核对。”

如果对方拿不出来，或者支支吾吾，你马上补一句：“对方无法提供原件，我方对这份证据的真实性不予认可。根据法律规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为定案的依据。”

这一招，尤其对付合同复印件、借条复印件、微信聊天记录截图等，特别好使。别小看这一问，有时候直接就能把对方的关键证据给废掉。当然了，如果你被对方质疑复印件的真实性，可以看我之前的文章复印件如何作为证据？这才是正确的复印件用法，90% 的人都不知道。

2. 质疑证据合法性

一份证据，不是从天上掉下来的。它是怎么来的？谁做的？在哪做的？产生证据的过程，决定了它干不干净，也就是我们说的合法性。比如，你私下偷拍了公司的机密文件，那可能涉及侵犯商业秘密，合法性存疑。或者有时候是通过非法拘禁、暴力、严重侵犯隐私（如在他人卧室安装窃听器）等手段获取的证据，这种即使你内容真实，也可能因为违法而无效。

对那些来路不明的证据，尤其是录音、录像、公司内部文件，你可以请对方说明，这份证据是什么时间、在什么地点、由谁、通过什么方式取得的？

如果对方说不出个一二三来，那你可以主张该证据不具有合法性，应予排除，请求法庭不予采纳。当然这里我也多说一点，偷偷录音或者录像的证据，如果没侵犯他人合法权益，没有违反法律禁止性规定，一般也会认为是合法的。不是说只要偷录就非法，这点大家要有个清醒认识。

如果你有录音证据，想了解自己的证据是否合法，可以参考我之前的文章如何用录音作为证据？从录音合法性、效力，到提交方法，盛律师倾囊相授。

3. 质疑证据关联性

有时候，对方会拿出一大堆真实的、合法的证据，但这些证据跟你们争议的事情，一毛钱关系都没有。这就是在放烟雾弹，想把水搅浑。这就是我们说的“关联性”。怎么看是否和本案相关呢？

• 比如你可以看证据是否和案件的基本要素相关，比如证据涉及的人、事、物、时间、地点等要素是否和本案的当事人、争议事实相关。
• 可以看证据是否只是证明当事人的品格，只是些本案件无关的背景。比如普通合同纠纷，你拿对方私生活不检点的证据出来，那就和本案无关了。
• 还可以看证据是否和争议焦点相关，比如交通事故纠纷中，被告提交了原告多年前的交通违章记录，那这个就和本次事故的交通责任划分无关了。

面对这种没啥关联的证据，你的态度要非常明确，直接一句话：对这份证据的真实性没有异议，但是，这份证据的内容与本案的争议焦点没有任何关联性，无法证明对方想要证明的任何事实。请求法庭不予采信。

4. 仔细审视细节

真的假不了，假的真不了。如果对方证据是编出来的，细节上总会有破绽。你要做的，就是拿着放大镜，去找这些破绽。

拿到对方的证据，仔细看，别放过任何一个疑点。对书面合同/文件，可以看看合同的页码是否连续，有没有缺失关键页等信息。也可以仔细看看签名，看和之前的笔迹有没明显不同。另外，也可以看看文件的打印字体、字号是不是前后不一致，有没改动的可能。

对录音、录像证据，可以看看背景音是不是有明显中断，或者在第X分X秒忽然有杂音，是不是存在剪辑的可能。如果怀疑有剪辑 过，可以申请进行技术鉴定。对照片证据，可以看看光线和阴影是不是符合逻辑，是不是 P 图了等等。

找到证据的疑点，就大胆提出来。你的质疑，就是在法官心里种下一颗怀疑的种子。如果对方证据有疑点，法官可能就会对这份证据产生怀疑，从而影响证据的采纳。

5. 质疑证人证言的可信度

有些证据，尤其是证人证言，它的源头是人。而人，是有感情、有立场、有利益关系的。一个跟对方是亲戚、是生意伙伴的证人，他说的话，你敢全信吗？

当对方申请证人出庭时，你除了反驳他说的话，还可以攻击他这个人的可信度。比如：

• 质疑证人资格和当事人的关系，证人和被告是什么关系？你们之间是否存在金钱往来或者其他利益关系？ 如果证人和当事人是亲朋，或者有利益往来，那他的证言可信度就会打折扣。
• 质疑证人证言的矛盾之处，证人证言是否前后矛盾，是否与其他证据冲突，是否符合常理等。
• 质疑证人感知、记忆能力等，有时候人的感知和记忆并不可靠，可能存在非主观的夸大、歪曲事实的情况。所以你可以问多一点，比如事发时是白天还是晚上？天气如何？距离多远？您视力如何？当时您正在做什么？为何会特别注意这件事？通过细节追问，还原当时情况，尽量找出矛盾点。

这里有些影视剧有类似的情景，涉及到人证，不确定就大了很多。现在司法实践也是重物证，轻人证的。

盛律师说

质证讲究的是有理、有据、有节，这真的是一门技术活，要有一定的实践经验和知识面才行，一般执业律师会懂得更多些。

当事人呢，当然不用像律师那么专业，但面对每一份证据，心里还是可以从本文的五个角度去审视一遍，问问自己证据有原件吗？来源干净吗？细节对得上吗？跟案子有关吗？提供证据的人可信吗？

把这五个问题刻在脑子里，你就掌握了质证的核心。