律师不能包赢,为什么还要请律师?为什么要警惕包赢的律师?

前两天,我写了个文章:怎么找靠谱的律师?盛律师讲几点,大家照着做就行了。里面说要避坑那些拍胸脯“包你赢”的律师。

这不,有人看到文章气不过,专门私信我,话说得还挺激动,也挺直接。

一看你就是骗子,谁找你打官司。你要打包赢啊?打不赢官司,请你干嘛?

这话糙,但理儿呢?我特能理解这位朋友的心情。花了一笔不小的费用请律师,谁不希望能旗开得胜,把官司打赢,把憋在心里的那口气给出了呢?花了钱,就想看到百分百确定的好结果,这想法太正常了。

普通人的直观感受

为啥大家会有“花钱请律师就得包赢”这种想法?我先试着猜猜吧。

第一个呢,就是花钱就要办事的心理作祟。我花了钱请你做我的律师,你就得给我一个满意的结果。这就像咱们去餐馆吃饭,我付了钱,就希望能吃到可口的饭菜(其实这点都很难,花了钱也不一定吃到好吃的,不是吗)。

还有就是对律师的期望太高。可能在很多人眼里,律师是懂法的人,是能言善辩的“专业人士”。既然专业,那就应该能搞定官司,力挽狂澜。

还有可能是官司的输赢对当事人太重要,可能关系到一个人的财产、名誉,甚至自由。在这种巨大的压力下,当事人自然希望抓住一根“救命稻草”,渴望律师能给一个“必胜”的承诺。哎,就像绝症病人,明知道治不好,但就愿意听江湖郎中的包治百病的药。

这些想法,其实我也都能理解。但是,我必须跟大家说句大实话:一个真正靠谱、负责任的律师,是绝对不会,也不能跟您“包赢”的。

为啥靠谱的律师从不“包赢”?

那问题来了,律师为啥就不能包赢呢。咱先打个比方,您生病了去看医生,医生会给您仔细检查,分析病情,然后告诉您可能的治疗方案,以及各种方案的成功率和风险。一个好医生会尽他最大的努力去治好您,但他敢拍着胸脯跟您说“包好,不好不要钱”吗?特别是一些大病、疑难杂症,那更是不可能。

律师也一样。律师是根据事实和法律,帮您分析案情,制定诉讼策略,在法庭上给你据理力争。但最终判决您官司输赢的,是法官(或者仲裁庭的仲裁员)。律师可以影响过程,但无法决定结果。

另外呢,案件事实复杂多变,并非非黑即白。 很多案子,事实远比我们想象的要复杂。您看到的可能只是事情的一面,对方当事人可能还有另一套说法和证据。很多关键细节,可能要到法庭调查、双方质证的时候才能逐渐清晰。律师是在现有信息的基础上做判断,但无法预知所有可能出现的变数。比如,开庭时突然冒出来一个关键证人,或者一份之前谁都不知道的证据,都可能影响案件的走向。

除此之外,法律的理解和适用,也存在一定的空间。 虽然法律条文是白纸黑字写在那的,但在具体的案件中如何理解、如何适用,不同的法官基于自身的法律素养和对案情的理解,可能会有不同的判断。即便是类似的案件,在不同的法院、由不同的法官审理,结果都可能不完全一样。这不是说法律不公正,而是法律本身就具有一定的解释和适用弹性,以适应纷繁复杂的社会现实。只有经历过的律师,才知道这其中的微妙吧。

最后,可能大部分人不知道,“包赢”的承诺,本身就涉嫌违规!我们国家明确规定,律师和律师事务所不得向当事人作虚假承诺,其中就包括对案件结果的打包票。 如果哪个律师跟您拍着胸脯说“这官司包在我身上,肯定赢!”,您反而要提高警惕了。这种律师,要么是对法律无知,要么就是为了接案子忽悠您,极不负责任。

律师执业管理办法

要知道,律师执业管理办法中明确说了:

第三十三条 律师承办业务,应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险,不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。

靠谱的律师能给您带来什么?

既然不包赢,那我花钱请律师的意义何在?

就我来说,我一般会基于事实和法律,客观地告诉你案件的有利之处、不利因素、潜在风险,以及可能出现的几种结果。我不是一味说好听的,有时候我甚至不建议你委托我,因为可能解决不了你的问题。

我的工作,就是在法律允许的框架内,基于现有的事实和证据,为您争取到最大可能性的有利结果。这个“可能性”,是通过专业、细致的工作去提升的。

另外呢,打官司是个熬人的过程,特别是离婚官司。我还得当个听众,给你提供情绪上价值,帮您稳定情绪,避免因情绪化而做出不利的决定。听多了家长里短,有时候真的挺难受的,毕竟容易共情。

盛律师实在话

所以,那位留言的朋友,我理解您希望“药到病除”的心情,但法律服务真的不是简单的“花钱买结果”。选择律师,不是选一个会说漂亮话、敢打包票的人,而是要选择一个专业、敬业、诚信、负责的“法律参谋”和“合作伙伴”。

希望今天的文章,能让大家对律师的工作多一份理解,在选择律师时也多一份理性。我再强调下,那些轻易说“包赢”的,往往最不靠谱!

盛菲

广东瑞轩律师事务所
执业律师/腾讯员工好评律师