律师为什么要为"坏人"辩护？盛律师的一点点理解和思考

最近和朋友聊天，聊到律师这个职业，聊到律师为什么要为”坏人”辩护？我突然想写点什么，记录一下我的理解和思考。

其实有时候亲戚朋友，还有我的当事人在闲聊的时候，也会私下问我：

盛律师，你说律师为什么要给那些”坏人”辩护？ 那些人一看就不是好东西，律师们帮他，不是助纣为虐吗？ 为了钱，律师是不是什么案子都接？可以给坏人辩护？

每次听到这些，我心里其实也还挺平静的，因为我理解大家为什么这么想。我们从小受到的教育就是好人有好报，坏人有恶报。看到电视上、新闻里的嫌疑人，恨不得马上让他受到惩罚。

对于普通人来说，这也是可以理解的。但今天我想跟大家聊聊，为什么现代的法律制度，一定要允许给”坏人”辩护，这件事跟你、我每个人都有关系。

1. 谁是”坏人”？法律说了算，不是你我说了算

大家觉得一个人”坏”，通常是道德上的判断。比如，这个人撒谎、出轨、不孝顺。但在法庭上，只讲一件事：法律。所以我标题也加了个双引号，就是想说明，这个”坏人”，不是我们日常说的”坏人”，而是法律意义上的”坏人”。

法律不管这个人道德好不好，它只看一件事：这个人的行为，有没有触犯刑法。触犯了，就有罪；没触犯，就无罪。

一个案子，在法院判决生效之前，任何人，都只能叫”犯罪嫌疑人”或者”被告人”，而不是”罪犯”。这是法律的”无罪推定”原则。听着有点拗口，说白了就是：不能凭感觉给人定罪。

律师的工作，就是站在被告人的角度，去审视、质疑所有指向他的证据。这个证据合法吗？那个证人说的是真话吗？有没有可能是搞错了？

这个过程，就是帮助法官搞清楚事实，确保判决是根据证据、根据法律做出来的。而不是根据”他看起来像个坏人”。

2. 为”坏人”辩护，是为了防止冤案，保护我们所有人

大家可能觉得，我这辈子都不会犯罪，所以律师保不保护”坏人”的权利，跟我没关系。真的是这样吗？

如果不允许律师辩护，后果会是什么？稍微有点独立思考能力和社会经验的人，应该都知道。

这里我简单提下，你要知道公检法代表国家追究犯罪，他们能给人定罪。但他们也是人，是人就会犯错吧。如果没有人去质疑他们，没人去给他们挑错，就可能发生不好的事情，这个大家应该都懂。

这个可不是危言耸听，历史上有很多血的教训。古今中外，不少地方其实都有一些失控的案例。正是这些失控的案例，才让现代人意识到，当一个人连为自己辩解的权利都没有时，离灾难也就不远了。

所以律师的辩护，就好比是司法系统里的一个”刹车片”或者”安全阀”。通过一次次对证据的拷问，一次次对程序的质疑，我们才能尽最大可能防止出错。

今天，我们允许律师为这个”坏人”说话，挑战不严谨的证据。明天，当我们任何一个普通人，万一不小心卷入官司，律师们才能保护我们，让我们不至于稀里糊涂地就被定了罪。所以说啊，这个看似是保护”坏人”的程序权利，最终保护的是我们每一个人的安全。

3. 就算是真的”坏人”，也应该罚当其罪

退一万步讲，就算一个人真的犯了罪，板上钉钉。那他应该被怎么处罚？是打一顿解气，还是判他十年、二十年，还是死刑？这就需要律师了。

法律对每一种罪，都规定了不同的刑罚幅度。但律师要做的，就是根据案子的具体情况，比如他是主犯还是从犯？他是不是被逼的？他事后有没有后悔、赔偿？

律师的工作呢，就是把这些情况都摆出来，让法官看到一个更全面的图景。这样我们就能**确保这个人受到的惩罚，和他犯下的罪行是匹配的。**肯定不能说因为他”坏”，犯了错误，就要让他永远翻不了身。对律师来说，就是要确保当事人不能因为三分的罪，被判七分的惩罚。

这个大家应该也都同意吧。

盛律师想多说几句

我总跟朋友开玩笑说，律师就是那个在所有人都要放弃一个人的时候，唯一一个还可以坐下来，听他说话，帮他说话的人。我们不是要为”恶”辩护，我们是在法律的框架内，为”人”辩护。律师朋友们应该都能认同这点，普通人有的可能还没法共情。

其实，为”坏人”辩护，看上去保护了坏人，但它的真正受益人，是我们每一个希望生活在公平、安全社会里的普通人。