复印件如何作为证据？这才是正确的复印件用法，90% 的人都不知道

今天闲的时候，刷到一个庭审的视频，挺有意思。法官和当事人对一个复印件作为证据的真实性，争论不休。我之前虽然每篇文章几乎都会强调证据的重要性，但也确实没提到过复印件能否做证据，以及怎么用复印件才是正确的方法。

我估计不少人对复印件都有些疑问，其实之前也接到过类似的咨询：

盛律师，我借给别人一笔钱，借条原件找不到了，只剩下一张复印件。对方现在不认账，我拿着这张复印件去起诉，法院会认吗？

类似的问题估计不少，比如借条、合同、收据……这些重要的文件，有时候因为搬家、保管不善，或者各种意外，原件就没了。只剩下一张复印件，还能不能作为证据，我估计大部分人都拿不准吧。

今天，盛律师就把复印件作为证据这个事情，给大家多聊聊。

复印件能当证据，但是…

首先，大家得明白一个基本原则，在法庭上，证据的证明力是有“鄙视链”的。 原件的效力肯定是大于复印件的。

原因很简单，原件是唯一的，上面的签名、印章、笔迹，都保留着最原始的信息，很难伪造。而复印件，是复制品。现在的技术太发达了，P图、修改、拼接……一张复印件到底是不是“原汁原味”，法官心里是要打个问号的。

所以呢，法律规定，一般情况下，当事人都要提交证据的原件。看到这儿你可能慌了：“那我的复印件不就成废纸了？”

当然不是了，法律也考虑到了现实情况的复杂性。所以，复印件不是不能用，而是要 “会用”。怎么用呢？我分两大种情况。

1. 有原件，只是提交了复印件

这种是比较常见的情况，我们去法院立案的时候，提交的证据材料一般都是复印件。法院收下复印件，是为了存档方便。但这不代表原件就没用了，我们在开庭的时候，一定要把原件带上！

法官会在法庭上组织一个质证环节，就是让双方互相看证据，发表意见。当事人或者律师把原件递上去，法官和对方核对一下，确认复印件和原件内容一致，没有问题。然后这个复印件的证明力，就和原件一样强大了。

如果开庭不带原件去核对，那这份复印件的效力就会大打折扣，对方律师一句话就能把它怼回去：“对方没有提供原件，我们不认可其真实性。”

当然还有种情况比较特殊，就是虽然有原件，但一般拿不出来。比如病例，原件一般在医院的病案室里，我们能拿到的都是去复印的复印件。这种法庭怎么质证呢？如果有经历过的人都知道，一般复印病历后，还要去找医院盖个章，盖这个章的含义就是医院保证这个复印件和原件内容一样。法官看到盖章的病例复印件，就会认可这份证据的真实性。

2. 真的没有原件了

第二种情况就是，原件没了。这时候，单凭一张复印件，想让法官完全采信，确实很难。那我们要做的，不是指望这一张复印件力挽狂澜，而是给它“找队友”，形成一个完整的“证据链”。

什么叫证据链？就是用其他各种各样的证据，来共同证明复印件上说的是真事。还是拿借贷为例子，你只有一张借条的复印件。那你可以去找这些相关证据：

1. 转账记录：你当时是怎么把钱给对方的？银行转账记录、微信/支付宝转账截图。这是最硬的证据，能证明钱确实从你这儿到了他那儿。
2. 聊天记录：你们的微信、短信里，有没有催他还钱，或者他承认借钱的内容？比如他说“哥们儿，最近手头紧，下个月一定还你”。截图保存好。
3. 证人证言： 当时签借条的时候，有没有其他人在场？这个朋友愿不愿意出庭为你作证？
4. 录音录像： 如果你之后和他沟通，可以有意识地录下你们谈论这笔借款的对话。

你把借条复印件，连同银行流水、聊天记录、证人一起摆在法官面前时，它们就会互相印证。法官会形成一个内心看法：虽然借条是复印件，但结合其他这么多证据来看，借钱这个事儿，八九不离十是真的。

其实除了证据链，还有种情况，复印件也是被认可的，那就是对方当事人当庭承认。无论是庭审发言，质证环节，或者在双方调解过程中，主要对方明确承认复印件中的事实，那法院就会采信这个复印件。这时候不用提供其他证据来佐证。

盛律师说

其实啊，打官司就是打证据，只要你证据充分，就没有可以担心的。现实中很多人吃亏就吃亏在，缺少证据，或者证据有瑕疵。

盛律师也提醒大家，平常一定要保管好原件，重要的合同、借条、收据，别随便乱放，最好拍照或者扫描，做个电子备份，但原件一定要锁在安全的地方。

如果一不小心把原件搞没了，那就要想办法开始搜集所有相关的旁证，把证据链条建立起来。